Сирия, Осетия – два фрагмента нашего виртуального мира?
Мы живем не в реальном, а в виртуальном мире, события в любой точке которого принципиально воспринимаются зрителями и участниками этих событий не так как есть на самом деле, но так, как это показывается. Даже сам термин «как на самом деле» подвергается сомнению. Вообще-то споры о реальности мира ведутся очень давно, по крайней мере, с момента формирования западноевропейской философии, но качественно нового состояния наш мир, как мир «на самом деле» достиг, кажется, именно в наше время. Именно сейчас можно говорить о том, что он стал в значительной степени виртуальным, нежели реальным. И дело тут не в компьютерных играх. Раньше (сто, двести лет назад) информационные технологии, в силу своей недостаточной развитости, не могли оказывать той степени идеологического воздействия на коллективное сознание в обществе, в какой они это делают сейчас. Сейчас эти технологии применяются в основном для формирования «виртуального мира». И связано это с феноменом информационного общества. Что это такое – отдельная тема, важно то, что в информационном обществе появляются небывалые ранее возможности для свободного обмена информации.. Интернет, свободный доступ к копировальной технике, наличие большого количества независимых печатных издательств, множество телевизионных каналов радикально отличает сегодняшнее общество в большинстве более-менее развитых стран, от того общества, в котором люди жили еще недавно. С одной стороны это породило надежды на то, что общество станет боле открытым и свободным. С другой стороны, массовое внедрение информационных технологий открыло новые, небывалые до этого возможности для манипуляции общественным сознанием, а в борьбу за контроль над сознанием человека включились новые силы. Сработал закон перехода количества в качество. Появился новый вид войны – война информационная, причем исход этой войны, зачастую, определяет исход войны реальной.
Один из последних примеров того, как это происходит – события в Сирии. Что там реально происходит сейчас разобраться очень трудно, очевидно, что там ведутся боевые действия. Но вот только между кем и кем? Ответ на этот вопрос зависит от того, кто и как рассказывает о Сирии. То ли озверевший тиран Асад и его головорезы уничтожают силами артиллерии и авиации мирное население, которое только-то и добивается, что гражданских свобод. То ли наемники, собравшиеся из соседних арабских стран на деньги врагов Асада, под руководством НАТОвских инструкторов пытаются военным путем сместить законное правительство, которому ничего не остается, как защищать самое себя. Примерно такая же ситуация складывалась раньше в Ливии, Ираке, Косово – любой стране, которая становилась пересечением чьих-то геополитических интересов.
Я почему об этом сейчас пишу? В свое время я анализировал то, как развивались события в Южной Осетии во время и после известных августовских событий. Мне показалось, что аналогия здесь очень уместна.
Война в Южной Осетии
В августе 2008 года произошел вооруженный конфликт между
грузинскими и российскими войсками. Боевые действия длились пять дней и закончились подписанием перемирия. Но боевые действия
на информационном фронте длились гораздо дольше. На этом частном примере мне показалось
удобный разобраться какими способами ведутся эти самые
информационные боевые действия. Для того чтобы быть максимально объективным, я
постарался в своем рассмотрении осетинской войны опереться не на материалы
российской прессы (естественно, необъективной) а на доклад европейской
комиссии, которая специально была создана для расследования обстоятельств
конфликта. Доклад был опубликован осенью 2008-го года:
С самого начала в докладе отмечалось, что «представления сторон, вовлеченных в конфликт, значительно расходились с самого начала и все более различаются со временем. Таким образом, установление истины представляется весьма трудной задачей» … хотя «степень сотрудничества различных сторон конфликта с представителями комиссии была неожиданно высокой».
(The
report of Independent International Fact-Finding
«Ночью с 7 на 8 августа 2008 город Цхинвали подвергся массированному нападению грузинских вооруженных сил. Вскоре в вооруженный конфликт были вовлечены вооруженные формирования русскоязычного населения Южной Осетии и Абхазии.
Продвижение грузинских войск не было длительным, так как было остановлено противодействием российских вооруженных сил, включая воздушные удары по территории Грузии и блокаду ее побережья кораблями Черноморским флота России. Российские военные глубоко проникли на территорию Грузии, перерезав главную дорогу, соединяющую восток и запад республики Грузии, достигли порт Поти и остановились не доходя до Тбилиси». (Там же с.10)
«После пяти дней вооруженного противостояния было достигнуто соглашение о прекращении огня, подписанное президентом России Дмитрием Медведевым, президентом Грузии Михаилом Саакашвили и президентом Франции Николя Саркази, действовавшего от имени Европейского Союза. Соглашение о перемирии было зафиксировано 8 сентября, опять таки благодаря усилиям президента Франции».
В докладе отмечалось, что конфликт между грузинской и югоосетинской стороной возник не на пустом месте, а имеет глубокие исторические корни, обсуждению которых было уделено немало времени. В целом, представление о проблеме в отношениях грузин с одной стороны, осетин и абхазцев с другой, России с третьей, изложенное в докладе комиссии, на мой взгляд, совпадает с точкой зрения, изложенной в российских средствах массовой информации. В докладе комиссии отмечалась роль России в становлении грузинской государственности, культурные и исторические связи двух народов, которые развивались на протяжении нескольких столетий, наконец, политические события, которые происходили после распада Советского Союза и обретения Грузией государственной независимости в 1991 году.
В докладе комиссии отмечалось также, что с приходом к власти в России Владимира Путина, Россия все более твердо стала отстаивать свои интересы в зоне, непосредственно прилегающей к российским границам, что привело к серьезному ухудшению российско-грузинских отношений с приходом к власти Михаила Саакашвили. В докладе отмечалась также роль Соединенных Штатов Америки в формировании грузинских вооруженных сил и американской поддержке грузинской внешней политики, направленной на скорейшее вступление этой страны в НАТО. Отмечалось, что значительное количество американских советников участвовало в вооруженном конфликте в августе 2008 года.
В докладе комиссии отмечается, что после распада Советского Союза возникло много юридически спорных вопросов, которые нелегко разрешить, и на которые ссылаются абхазская и югоосетинская стороны, но все же отрицается право на одностороннее отделение какой-либо части государства и создание нового государственного образования за исключением случаев геноцида, какового не было, на взгляд докладчиков, во время, предшествующее августовскому конфликту. Признание независимости самостоятельно отделившихся Южной Осетии и Абхазии третьей стороной противоречит международному праву и действия России противоречат 1-му принципу Хельсинского заключительного акта. В докладе оспаривается право жителей Южной Осетии и Абхазии на получение российских паспортов без достаточных оснований, (таких как семейные связи, например), поэтому комиссия считает политику, проводимую российскими властями по массовому предоставлению российского гражданства жителям непризнанных республик вмешательством во внутреннюю жизнь Грузии.
Конфликт в Южной Осетии начался с открытого нападения грузинской стороной на Цхинвали в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которое сопровождалось массированным обстрелом города средствами грузинской артиллерии. В самом начале командир грузинского контингента по поддержанию мира генерал Керашвили заявил, что операция направлена на поддержание конституционного порядка на территории Южной Осетии. Грузинская сторона утверждала, что целью операции было также восстановление территориальной целостности Грузии и противодействие вторжению российских вооруженных сил на территорию Южной Осетии. По словам грузинской стороны, российские вооруженные силы, имея в своем составе большое количество бронетехники, уже пересекли границу между Северной и Южной Осетией к моменту начала открытого вооруженного конфликта. Российской стороной данные утверждения отрицались. По утверждению российской стороны, ее войска были введены на территорию Южной Осетии в 14.30 8 августа после принятия соответствующего решения президентом России Дмитрием Медведева. В докладе комиссии говорится, что утверждение грузинской стороны о предварительном вторжении российских войск не может быть доказано. Российская сторона утверждает, что вводу российских войск предшествовало также гибель нескольких российских миротворцев из сил по поддержанию мира. Грузинская сторона этот факт отрицает, она утверждает, что российские миротворцы атакованы не были, и огонь по ним не велся. Комиссия, не смотря на то, что не нашла необходимых доказательств истинности утверждений той или другой стороны утверждает, что «жертвы среди российского контингента PKF были вероятны». В ночь с 10 на 11 августа большинство грузинских военных формирований покинули территорию Южной Осетии, преследуемые российскими военными, которые вторглись глубоко на территорию Грузии.
Что касается действий грузинской стороны, комиссия заключает, что использование ею военной силы против российских сил по поддержанию мира в Цхинвали ночью с 7 на 8 августа 2008 противоречило международному праву.
При рассмотрении реакции российской стороны отмечается, что ее действия нужно разделить на два этапа. На первом этапе, когда требовалась защита своих миротворцев и русскоязычного населения Южной Осетии от нападения Грузин, использование Россией своих вооруженных сил признается правомочной и оправданной. На втором этапе, когда боевые действия были переведены на территорию Грузии, реакция российской стороны, на взгляд составителей доклада, была непропорциональной и избыточной, хотя и отмечается, «что не легко решить, где линия достаточности может быть проведена». Таким образом, отмечается нарушение международного права как грузинской, так и российской стороной. В докладе указывается также на факты притеснения этнических грузин, проживающих на территории Южной Осетии со стороны осетинского населения. Отмечается, в результате конфликта не решена ни одна из проблем, но в результате него значительно пострадали отношения западных стран и России.
Освещение конфликта в России и на Западе
События августа 2008-го года освещались на Западе и в России кардинально разным образом. На мой взгляд, квинтэссенций российской точки зрения явился фильм «08.08.08. Антология предательства». Этот фильм, пожалуй, может служить эталоном современной российской идеологической разработки.
Фильм начинается с видеоряда: обращение М. Саакашвили осетинскому народу с предложением дружбы и кадры обстрела Цхинвала, несколькими часами спустя. Опять интервью Саакашвили – и кадры разрушенных школ, больниц, изрешеченные пулями и сожженные машины и трупы мирных жителей в них.
Голос за кадром: 8.08.08 г. Саакашвили отдал приказ своим войскам атаковать Осетий, но от кого получает приказ сам Саакашвили?.. – и фотография, на которой на переднем плане расположен президент США Буш, а на заднем – Саакашвили. И развевающиеся рядом флаги Великобоитании и Грузии. Так начинался документальный фильм о пятидневной войне, которая произошла в августе 2008-года. Этот фильм в течение сорока с лишним минут рассказывает нам о том, что эту войну развязало грузинское правительство и его заокеанские покровители, целью этой войны явилось решение территориальной проблемы Грузии, то, что мешало ее вступлению в НАТО, чего так добивался президент Саакашвили. Американское правительство решало свои задачи – проигрывавшему на тот момент гонку за право стать президентом США кандидату от республиканской партии Маккейну просто позарез необходим был вооруженный конфликт, в результате которого Россию можно было бы представить агрессором, и на поднимающейся волне патриотизма заработать десяток – другой процент голосов американских избирателей.
Фильм был сделан очень добротно. Идет видеоряд, и голос за кадром задает риторические вопросы:
- Кто формировал грузинскую армию?
- Кто поставлял в Грузию самую современную технику?
- Почему среди убитых грузинских солдат – чернокожие наемники в форме НАТО?
- и так далее и тому подобное. Голос за кадром сообщает, что молниеносной маленькой победы, о которой мечтал президент Саакашвили, не получилось. Вечером 8-го августа российская 58-я армия вошла на территорию Южной Осетии и оттеснила грузинские войска на их территорию. Режиссер предлагает видеоряд, в котором интервью с мирными жителями Цхинвала, с учителями разрушенной Осетинской школы, со стариком, у которого были убиты все дети и внуки перемежаются с кадрами видеохроники, которую записали на свои мобильные телефоны грузинские военные. На них: обстрел из установок залпового огня «Град», стрельба из танка по мирным автомобилям, момент, когда грузинский танк наезжает на стелу с названием города Цхинвала. И видеокадры с танцующими среди грузинских военных американскими солдатами. Убитые осетины в изрешеченных пулями Жигулях – и танец. Разрушенные и сожженные дома – и танец. Кучи трупов на улице, а на заднем плане - саундтрек с развеселой грузинской мелодией. И следом – цитаты из американской прессы, вроде вот этой:
«Сегодняшняя Россия – это бандит, покрытый семью одежками высокомерия своего лидера. Авантюра, на которую пошел в Грузии премьер-министр Владимир Путин, стала «шоком и трепетом», что не мудрено, на одного маленького соседа он набросился с танками самолетами и кораблями.» Newsweeck, США.
Для того чтобы ни у кого не оставалось сомнений в том, что Россия поступила совершенно законно, приводятся такие факты:
- Были убиты шестьдесят семь российских солдат-миротворцев.
- Были убиты около двух тысяч российских граждан (большинство югоосетин имею также и российское гражданство).
- 8-го августа обращение Югоосетинского правительства с просьбой оказать военную помощь было направлено к правительству РФ.
И конечно же показывали кадры жующего свой галстук Саакашвили и его же, трусливо убегающего от мнимой авиационной атаки.
Почему, после просмотра этого фильма у зрителя складывается впечатление, что точка зрения, изложенная российской стороной правильная?
1.
Были показаны кадры, снятые самими
грузинскими военными, со стрельбой по мирным домам и автомобилям.
2.
Опубликованы документы, из которых явствует,
что в террористических актах,
совершенных в Южной Осетии непосредственно перед началом войны и в которых
погибли мирные люди, участвовали грузинские военизированные операции. Более
того, за эти террористические акты грузинские военнослужащие были представлены
к правительственным наградам.
3.
Были показаны кадры разрушенного
Цхинвала и интервью со стариками, женщинами, в которых они рассказывали о
зверствах грузин.
А как же освещались эти события на
Западе, и почему действия России получили там такую отрицательную оценку? Какие
аргументы приводились там? Вот примеры освещения августовских событий в
западной прессе, которые приводились в Интернете.
События в Южной Осетии комментировали многие западные СМИ. Так, британский телеканал «Sky News
» показал в новостном выпуске 8 августа видеосюжет об обстреле сёл Южной Осетии и столицы республики — Цхинвали грузинской артиллерией в ночь на 8 августа, а на следующий день сопроводил его сообщением, что «Россия ведёт обстрел территории Южной Осетии, входящей в состав Грузии»[источник не указан 233 дня].Долгое время западные телевизионные каналы не вели репортажи непосредственно из Цхинвали, однако почти все сообщали о катастрофических разрушениях города сперва под огнём грузинской артиллерии, затем под огнём артиллерии российской.[46] Все представители западных СМИ базировались в Тбилиси и сообщали о разрушениях в грузинских городах Гори и Поти, военные объекты в которых подвергались не вполне точечным российским ударам с воздуха, что привело к жертвам среди мирного населения.[47][48] В Цхинвали находились только российские телеканалы и один украинский. И только впоследствии Цхинвал посетили более 100 иностранных журналистов.[49]
31 октября журналист Сьюмас Милн в британской газете «Гардиан» писал: В самом начале августовского конфликта сообщения западных СМИ были довольно беспристрастны, однако они быстро переключились на режим вещания в духе полномасштабной «холодной войны», когда Россия изменила ситуацию в свою пользу и начала обвинять полностью зависящий от США грузинский режим и осуждать процесс расширения НАТО в этом регионе. Первоначальные убедительные свидетельства того, кто начал войну, а также доказательства зверств грузинской армии в Цхинвали быстро похоронили и начали даже опровергать, запустив из Тбилиси высокоэффективную пиар-кампанию. Уже через неделю бывший специальный советник министерства иностранных дел Дэвид Кларк (David Clark), например, обвинил меня на страницах газеты в «важном искажении фактов», поскольку я написал, что грузинские войска уничтожили в Цхинвали «несколько сотен мирных жителей». В своих заявлениях я основывался на целом ряде сообщений, в том числе, на информации Observer. Кларк утверждал, что «независимого подтверждения такой информации не существует». Однако, как сообщила на этой неделе Би-Би-Си, правозащитная организация Human Rights Watch в настоящее время считает, что даже начальная цифра убитых в Цхинвали мирных жителей составляет примерно 300—400 человек. Несмотря на это, основные средства массовой информации, за исключением опубликовавшей небольшую статью Independent, просто игнорируют новые важные свидетельства Хьюэлла о том, что же в действительности произошло в ходе конфликта, который может иметь далеко идущие стратегические последствия.[71][72]
15 августа телеканал Fox News пригласил в прямой эфир девочку-осетинку Аманду Кокоеву с её тётей (они проживают в США, но во время боевых действий девочка находилась в Цхинвали). Видео сюжета вскоре стало доступно на YouTube и на официальном сайте FoxNews. «Тысячи людей стали беженцами в результате войны в Грузии. По некоторым данным — десятки и даже сотни тысяч», — начинает интервью ведущий. «Среди гражданских, имевших несчастье попасть под перекрёстный огонь в этом конфликте, — 12-летняя девочка из пригорода Сан-Франциско, Аманда Кокоева. Она сидела в кафе и вдруг стали падать бомбы. 12-летняя девочка. Ей удалось скрыться в подвале у дяди и она сбежала в Россию. Удалось добраться до Москвы, сесть на самолёт, чтобы вернуться домой. В студии Аманда Кокоева и ее тётя Лора — в прямом эфире из студии в Сан-Франциско».
Ведущий просит Аманду рассказать «что это такое — когда начинается война». Девочка рассказывает, что всю ночь провела с дядей в подвале. «Бомбы падали всю ночь», — спрашивает ведущий. «Я не видела. Но прежде чем сказать что-нибудь ещё, я хочу сказать: мы бежали от грузинских войск, которые бомбили наш город, не от русских войск. Я хочу сказать спасибо русским войскам. Вы нам помогли». В этот момент тётя прочищает горло, что было списано телеканалом «Россия» на попытку перебить ведущим рассказ девочки. «Где ваши родственники, как они?» — продолжает интервью ведущий. Девочка рассказывает, что связь с родственниками отсутствует. «Я не могу себе даже представить — 12-летняя девочка проходит через всё это, это должно быть ужасно» — обращается ведущий к тёте. «Да, это было ужасно. Я хочу сказать по телевидению, чтобы все знали, кто виноват в этом конфликте. Эту войну начал господин Саакашвили, и он агрессор». Ведущий прерывает её и объявляет о рекламной паузе.
После перерыва ведущий говорит: «Эта программа кончается менее, чем через минуту, но я хочу дать вам 30 секунд, чтобы закончить мысль». Лора продолжает: «Мой дом сгорел в Южной Осетии… мы можем винить только одного человека… И грузинское правительство. Я не виню грузинский народ, я виню грузинское правительство, оно должно уйти в отставку…». «…это то, чего хотят русские» продолжает телеведущий и завершает эфир.
Были заявления, озвученые на каналах «Россия» и «Вести» о том, что компания Google, владеющая сервисом YouTube, блокировала счётчик просмотров ролика. Эти заявления были официально опровергнуты. Компания сообщила, что в сеть выложено несколько практически одинаковых роликов и, возможно, пользователи перепутали их. Позже данный ролик с более, чем миллионным числом просмотров был удален «за нарушения правил». Еще несколько дней спустя подобная участь постигла и копию данного ролика с 200.000 просмотров.[82]
Серьезный скандал разгорелся после материала, переданного на испанским телеканале RTVE. Было передано любительском видео от 8 августа, на котором видно, как с бронетехники ведется пулеметный огонь по жилым зданиям города; слышна грузинская речь. Испанский журналист выдал данные кадры за действия армии России: «На них показан тот самый момент, когда российские войска входят в Цхинвал, столицу Южной Осетии. Солдат снимает эти кадры на камеру своего мобильного телефона, в то время как танк обстреливает город. В настоящее время точно неизвестно, сколько человек погибло в этой войне. Международные независимые организации сообщают о нескольких сотнях погибших…».[85]
Редакционный комментарий сайта «Взгляд»: «По итогам этой истории [с RTVEspana] стало ясно, что ролик был доступен всем телекомпаниям. Но был использован только одной. И только тогда, когда в редакции (по ошибке) решили, что на нем изображены бесчинства российских солдат. Другие телекомпании, судя по всему, разобрались в ситуации. И ролик не показали. Вывод прост: несмотря на заверения в том, что „у нас нет позиции“ (а в этом нас заверяют практически во всех западных СМИ, с которыми мы пообщались), ролик мог бы стать хитом новостных выпусков всех телекомпаний Запада, но лишь в том случае, если бы солдаты, расстреливающие Цхинвал, были бы российскими. Бесчинствующие грузинские солдаты для новостных выпусков неинтересны».[88]
Настоящим полем битвы стал Интернет. Организация «Репортёры без границ» подготовила документ, в котором говорится: «Интернет стал полем битвы, в котором информация — первая жертва. С одной стороны, главные грузинские провайдеры закрыли доступ к российским сайтам. С другой — грузинские правительственные веб-сайты подверглись атаке российских хакеров». При условии, что в настоящее время радиостанции, телевидение и газеты «предоставляют очень мало независимой информации, интернет является жизненно необходимым для общества, поэтому эти атаки должны быть немедленно прекращены», подчёркивается в документе. [105]
Также указывалось на случае постановочных фоторепортажей фотографами лондонского журнала Time, на которых загримированные артисты изображали жертвы российских бомбежек.
Я попросил некоторых своих знакомых, живущих за рубежом, поделиться впечатлением от подачи информации в западных странах, вот что они написали:
Финская нация настроена предвзято ко всем русским. Говорить на эти темы я с ними не стал бы. Они сильно доверяют своим газетам, а в них сначала конфликт освещался так, что Россия напала на маленькую Грузию так же как и на них в 1939-м году. В одной газете фото разрушенного Цхинвала подавали как будто это Гори. В то же самое время в другой газете была статья, что это были фото (те же самые) Цхинвала и Саакашвили начал обстрел, но все равно писали, что Россия неадекватно отреагировала, бомбив грузинский Гори (там были войска Грузии). …Мое личное мнение состоит в том, что грузины, особенно молодые, слишком надеялись (многие продолжают надеяться) на своего главаря и военную помощь США. Финны, надо сказать, не ожидали от русских такого напора на Грузию…
Еще один знакомый, который живет в Португалии, сообщил, что во время конфликта португальские издательства часто публиковали фотографии разрушенного Цхинвала с подписями такого содержания, что это мол, русские танки уничтожают Гори. С самого начала конфликта Россия однозначно преподносилась как сторона-агрессор, а Грузия – как сторона-жертва. Только лишь спустя пару недель, стали появляться статьи противоположного содержания, но к этому времени внимание обывателя было уже отвлечено от событий в Грузии. В сознании обывателя за Россией так и остался закреплен ярлык агрессора.
Впрочем, ярлык агрессора, вторгшегося на территорию маленькой Грузии в 2008-м году, не снят с России до сих пор, только острота вопроса притупилась…
P.S.
Боюсь, что о реальных событиях в Сирии, мы не узнаем никогда, чем бы там все не закончилось.