О кризисе
Стоимость. Деньги
Для начала нужно дать некоторые определения.
Напомню, чему нас учит школьный курс истории и институтский курс политэкономии. Когда-то, давным-давно, от простого собирательства и охоты, характерных для первобытно-общинного строя, люди перешли к земледелию. Вместе с появлением земледельцев, то есть людей, занимавшихся преимущественно обработкой земли, появились зачатки специализации – общественного разделения труда. Чуть позже земледельцев появились воины и ремесленники. Конечно, явно эта специализация проявилось много позднее, в первое время своего существования жители того или иного племени занимались и охотой, и обработкой земли, и отражением набегов конкурирующих племен, и много чем еще. Только с развитием общественных отношений окончательно оформилась специализация внутри племени, возникли более-менее устойчивые группы населения, в которых род занятий передавался от родителей к их детям, оформились классы ремесленников, воинов, жрецов и крестьян. С возникновением государств возникла и реальная конкуренция между ними за право обладания той или иной частью плодородной суши (это случилось, когда люди стали плотнее заселять Землю). Постепенно возникла специализация не только внутри племен, но также между различными племенами и народами, так как люди из совсем дальних территорий стали общаться друг с другом.
На начальных стадиях развития общества использовался натуральный обмен изделиями, но со временем развития торговли это стало неудобно, особенно когда речь зашла об обмене товарами между народами, живущими далеко друг от друга. Так что совершенно естественно на начальных стадиях развития торговли появились и деньги – некоторый товар, являвшийся эквивалентом всем остальным товарам. Так как измерять стоимость одного товара через другой было не всегда удобно, его стоимость стали выражать через некоторое количество третьего - эталонного товара. Деньги как раз и стали играть роль этого самого эталонного товара. Таким образом, при возникновении общественного разделения труда и обмена его результатами неизбежно появились деньги. В процессе обмена одного товара на другой возникло и понятие стоимости, как меры этого самого обмена - пропорции, в которой один товар менялся на другой, а стоимость, выраженная в деньгах, стала называться ценой.
Точно так же как для измерения веса различных тел за эталон взяли вес определенного количества воды, а за единичную меру веса взяли вес одного литра воды при нормальных атмосферных условиях. При этом, если было нужно измерить вес какого-нибудь тела, то его вес сравнивали с весом соответствующего количества воды. С измерением стоимости товаров происходит несколько сложнее. Стоимость появляется в процессе товарно-денежных отношений, то есть отношений, при которых вступают в обмен владельцы разных товаров и одним из этих двух товаров являются деньги. Процесс измерения веса – это объективный процесс, в том смысле, что он не зависит от того, кто, при каких условиях, в каком настроении измеряет веса тела. (Правильно здесь, правда, говорить о массе, а не о весе, но здесь мы опускаем такие тонкости). Вес в один килограмм всегда будет весом в один килограмм, не важно, кто, где и в какое время года делает это измерение. Важно, чтобы весы показывали правильно. Здесь вступают во взаимодействие субъект (тот, кто измеряет) и объект (то, что измеряют). Мы можем говорить здесь об объективности и повторяемости измерения. Другое дело – определение стоимости товара. По определению это процесс субъективный, так как во взаимодействие вступают два субъекта – продавец и покупатель, а стоимость товара в данном случае выступает как предмет договора между ними. Как говорил один мой знакомый крестьянин: «На рынке два дурака - тот, который продает, и тот, который покупает». Народная мудрость – на то она и мудрость, чтобы к ней иногда прислушиваться. При покупке того или иного товара очень большое значение будет иметь обстоятельства, при которых эта покупка происходит, место ее, время, даже настроение покупателя. Один и тот же товар (абсолютно один и тот же!) будет иметь совершенно разную стоимость в разное время и в разном месте. Топливо будет дорожать зимой, и дешеветь летом, продукты питания, например дары моря (одни и те же!), будут дорожать в голодный год и дешеветь в урожайный. Стоимость того или иного товара существенно зависит от того, в какой степени она удовлетворяет в данный момент те или иные потребности покупателя, а потребности в человеческом обществе – вещь субъективная. Есть, конечно, очень простые потребности – для голодного это кусок хлеба, который поможет ему утолить голод, для голого это какая-нибудь одежда, которая способна его защитить от зимнего холода. Но в целом, огромный пласт потребностей человека нельзя свести к таким простым категориям в силу сложной организации сознания самого человека и сложности структуры его потребностей. Таким образом, нельзя говорить о стоимости как объективной категории. Стоимость здесь выступает как категория субъективная, как договор одного человека с другим, одной части общества с другой.
На начальном этапе, как я уже сказал, деньги нужны были только в качестве некоторого эквивалента, в котором выражалась цена всех остальных товаров. Но постепенно деньги стали приобретать несвойственные им изначально функции. Их стали копить. Зачем? А затем, что люди, у которых их было много, могли себе позволить вообще не работать. Им достаточно было просто обладать достаточно большим количеством денег, а на эти деньги им можно было купить все, что им было нужно. Во времена простого товарного (натурального) обмена никто не мог позволить себе не работать. Но с появлением денег ситуация постепенно стала меняться. В случае, если какой-то человек становился обладателем какого-то заметного количества денег, он мог не работать вообще. Конечно, можно предположить, что даже если человек имеет много денег, то рано или поздно он их все потратит, и опять он вынужден будет трудиться наравне со всеми. Но тут возникает любопытная вещь: деньги, само наличие их приводят к тому, что их количество увеличивается, как бы само собой. Это происходит вследствие возникновения на определенном этапе человеческого развития системы ростовщичества, то есть системы долговых обязательств. Если какому-то человеку в какой-то момент очень нужны деньги, он вынужден их брать взаймы у того, у кого они в избытке есть. Тот, кто суживает деньги, может ссудить их не просто так, а под определенный процент. То есть, должник должен будет вернуть ему не только взятую сумму, но еще и проценты по ней. Таким образом, деньги стали приобретать новые функции и превращаться в символ экономического могущества. Обладатель денег становился обладателем экономической (и не только) власти. Деньги стали обладать самостоятельной ценностью. Они стали богатством.
Кризисы. Критика капитализма Карлом
Марксом
Как учит Карл Маркс, деньги стали нести функцию накопления богатства, они превратились в фетиш – стали символизировать собой овеществленный в них человеческий труд. Так как на определенном этапе человеческого развития произошел разрыв между деньгами и товарами, то деньги перестали быть просто мерилом стоимости товаров, они превратились в мерило богатства - объект власти. Этот разрыв произошел много веков назад, но только лишь около четырехсот лет назад, с началом развития капиталистических отношений, деньги постепенно стали выражением власти в чистом виде. Во времена рабовладельческого строя мерилом власти, как и мерилом богатства, являлось количество рабов, которым обладал правитель, и количество подданных, которых он себе сумел подчинить. Во времена феодального общества – наибольшее количество плодородной земли и крестьян, эту землю обрабатывавших. Король Франции достаточно часто брал взаймы у ростовщиков, но при этом он оставался королем Франции – лицом, стоящим на вершине тогдашней феодальной иерархии. В буржуазном обществе именно деньги стали мерилом власти. Тот, кто обладал наибольшим финансовым могуществом вставал в общественной иерархии выше вельмож и королей, выше жрецов и священников. С приходом буржуазного общества, общества капитала, именно деньги стали символизировать собой власть над новым миром – миром, в котором все стало определяться куплей и продажей. Деньги, и то, при помощи чего они производятся, заводы, фабрики, мануфактуры. С возникновением нового типа общественных отношений стали очевидны и его недостатки. С одной стороны были освобождены бывшие рабы и крепостные крестьяне. Лозунгами Великой Французской революции, символизировавшей победу буржуазного строя в Европе, были: «свобода, равенство, братство». Значительная часть населения Европы получили политические права и свободы. Но с другой стороны, огромная масса простолюдинов была поставлена на грань выживания. Ведь при капиталистическом обществе периодически стали появляться кризисы. Никогда в истории экономическое развитие того или иного государства не происходило монотонно и поступательно. Периоды относительного благополучие, когда наблюдался экономический рост, росла занятость и росли доходы простого населения, неизбежно, с некоторой периодичностью, сменялись периодом спада и регресса, во время которого появлялась масса безработных. Крестьяне, которые имели в собственности хотя бы кусок земли, имели страховку, они, по крайней мере, могли себя прокормить. Пролетарии (именно так стали именоваться представители беднейшего класса буржуазного общества) у которых не было ничего кроме своих рабочих рук, в случае кризиса были обречены на голодное существование. Их недовольство стало проявляться в стихийных волнениях, которые прокатились во многих странах Европы в середине XIX-го века. Естественно, это стало предметом анализа многих мыслителей того времени, которые небезосновательно подвергали своей критике новое общественное устройство. Одним из наиболее последовательных таких критиков явился Карл Маркс. Он считал, что все беды капитализма происходят из-за противоречий, возникающих между общественным характером производства общественного продукта и частной формой его присвоения. Он полагал, что несправедливо, когда большую часть произведенного многими людьми продукта присваивается небольшой кучкой богачей. В своем фундаментальном труде «Капитал» он раскрыл механизм эксплуатации наемных работников со стороны собственников средств производства. Согласно воззрениям Маркса выходило, что капиталист оплачивает не весь труд, затраченный на него работником, а только его часть, которую он выплачивал в виде заработной платы. Заработная плата определяется стоимостью рабочей силы – то есть набором социальных благ, которые нужно потребить работнику, чтобы воспроизвести свою возможность трудиться и прокормить свою семью - воспроизвести свое потомство, чтобы потомкам капиталиста было кого эксплуатировать в будущем. Стоимость, которую производил рабочий, была выше той, которую ему оплачивал капиталист. Возникшую разницу – прибавочную стоимость, капиталист и клал себе в карман. Далее Маркс предложил способ, который, как ему казалось, позволял убрать получившееся противоречие – нужно было забрать средства производства у капиталиста и передать их трудящимся. Трудящиеся бы владели ими сообща, а управление происходило бы через их выборных представителей. Человек в таком обществе, свободном от всякого насилия и эксплуатации рос бы свободной гармонически развитой личностью, избавленной от пороков, навязанных ему уродливыми капиталистическими отношениями, такими как зависть, стяжательство, лень. Роль государства в управлении таким обществом постепенно бы уменьшалась, и со временем государство вообще стало бы не нужно. Все более могучие производительные силы освобождали бы человека от тяжелого рутинного труда; у того все больше времени освобождалось бы для развития своих творческих способностей, в конце концов, в мире действительно восторжествовал бы принцип «свобода, равенство, братство». Конечно, в современном Карлу Марксу обществе было очень далеко до такой вот идиллии, да и с трудом можно было бы представить, что такое гармоничное общество могло бы долго просуществовать в окружении агрессивных капиталистических государств. Поэтому Маркс предложил дождаться, когда многие народы дозреют до такой вот трансформации, и во многих странах одновременно свершатся социальные революции.
В XX-м веке в некоторых странах был проведен подобный социальный эксперимент. Вожди пролетариата в этих странах не стали дожидаться мировой революции, и новым режимам пришлось существовать в условиях капиталистического окружения и защищать право на свое существование. Право на свое существование отстоять им удалось, но вот с созидательной частью Марксовой доктрины оказалось намного сложнее. Результаты такого социального экспериментирования, очевидно, получились весьма плачевными. Практически во всех странах победившего социализма, таких как России и Китай, например, возникли деспотические режимы, которые по своей сути оказались ничуть не лучше тех, которые критиковал Маркс со своими современниками. Вместо частных владельцев средств производства у руля общества встали представители государственно-бюрократического аппарата, а новый экономический строй приобрел черты государственно-бюрократического капитализма. Владельцем средств производства стали не частные лица, а представители бюрократической верхушки, владевшими общественными благами в силу обладания ими определенной ступени в номенклатурной лестнице. К тому же новые режимы оказались весьма кровожадными. Общественный строй, в котором буржуазное право было заменено законом революционной целесообразности, привел к насилию по отношению к огромной части населения. Масштабы репрессий в этих странах приобрели невиданный до той поры размах. Достаточно вспомнить репрессии 30-х годов в России и Китайскую культурную революцию 60-х. В известном смысле это стал скорее шаг назад по сравнению с развитым капиталистическим обществом с рыночной экономикой. XX век прошел под знаком конкурентной борьбы двух разных систем, систем стран государственно-бюрократического толка и стран так называемого свободного рынка, в которых вмешательство государственных органов в непосредственное управление экономикой было минимальным. Постепенно стало ясно, что режимы с государственно-бюрократической формой хозяйствования оказались нежизнеспособными, нежизнеспособными прежде всего из-за отсутствия внутренних стимулов для своего развития. В конце века XX-го большинство из этих режимов рухнуло, погребя под своими обломками мечты Маркса и французских утопистов о построении справедливого общество, в котором не было бы места эксплуатации человека человеком.
А что же страны с так называемой рыночной экономикой? Надо сказать, что в конце XX-го века это были уже несколько другие страны, не такие, какими их видел Маркс. Во-первых, в них получили развитие свободы и социальные гарантии трудящихся, а во-вторых, жизненный уровень населения оказался в них на очень высоком уровне. Некоторое время казалось, что после окончания противостояния двух экономических систем наступила эра процветающего свободного рынка. Все что нужно, так это отстающим странам развить экономические механизмы свободного рынка, а развитым – несколько поумерить свои аппетиты и помочь (ради всеобщей стабильности) странам менее развитым. Да не тут-то было…
Век XXI обозначил такие проблемы, которые поставили под сомнение возможность их решения в рамках существующих экономических отношений. Стали стремительно нарастать противоречия в мировой экономической системе, которая приобрела к этому времени глобальный характер, и грянул мировой экономический кризис, простого выхода из которого как-то пока не просматривается. Для того, чтобы понять, что происходит и чего нам всем можно ждать в ближайшем будущем, мне захотелось разобраться, а что это такое – мировой экономический кризис, в чем его причины, и где искать из него выход…
Во-первых, мне хотелось бы понять, в чем общая причина кризисов, есть ли в их появлении какие-то закономерности и можно ли их избежать в будущем. Во-вторых, хотелось бы разобраться в опыте, который был получен в прошлом веке и, опираясь на него, попытаться понять, что нас может ждать сегодня. В-третьих, разобраться в ситуации внутри России.
Причины кризисов. Основное противоречие
рыночной экономики
Итак, в чем причины экономических и прочих кризисов? Кризис – это закономерность или скорее плод неудачного стечения обстоятельств, и нормальное состояние экономики - это неуклонное и поступательное ее развитие? Начать нужно с того, чтобы понять, а в чем заключается цель любого капиталиста. Оговорюсь сразу, я ничего не имею против мелких организаторов производства и капиталистов средней руки. Среди капиталистов этого уровня я встречаю очень много порядочных и талантливых людей, достойных того места в социальной иерархии, которое они заработали. Я говорю о крупных капиталистах – людях, которым приходится принимать решения, касающиеся судеб сотен тысяч и миллионов простых трудящихся. Для них человеческая жизнь работника на их предприятии выглядит абстракцией. Они живут в мире банковских счетов и таких же, как они сами, капиталистов. Так вот, капиталисту, очевидно, изначально чужды какие-либо филантропические мотивы. Его основная цель – получение максимальной прибыли. Прибыль – это преумножение его богатства, укрепление его власти и авторитета. Производство его интересует постольку, поскольку оно способствует преумножению его богатства. Он организовывает производство только потому, что в процессе этого самого производства имеет возможность получения прибавочной стоимости. Ему нужно заинтересовать рабочих трудиться, стимулировать их творческую энергию для того, чтобы, в конце концов, она, эта энергия переплавилась в золотые слитки, в которых он хранит свое богатство. Если бы можно было обойтись без развития этого самого производства, то капиталист прекрасно бы обошелся без этого. Поэтому делаем первый вывод: капиталист развивает производство, вкладывает туда деньги только потому и только тогда, когда ему это выгодно. Если ему станет выгоднее вкладывать деньги во что-то другое (например, в недвижимость, драгоценности, золото), то он будет средства вкладывать именно туда, и ему будет начихать на то, что миллионы простых работников останутся без работы и средств к существованию. Начихать, конечно, до известных пределов, поскольку он заинтересован в том, чтобы в обществе не произошло социального взрыва, и не совершился бы какой-нибудь новый социальный переворот, подобный тому, который произошел в России в 1917-м году. Поэтому он все-таки вынужден считаться с требованием простых граждан своей страны.
Именно поэтому, а не из-за капиталистической доброты
душевной, со временем рабочие развитых капиталистических стран приобрели
некоторое количество социальных гарантий, такие как право на пособие по
безработице, социальную страховку, профсоюзы и прочее. Но капиталисту совершенно
точно начихать на рабочих, если они трудятся на его
заводе где-нибудь в другой стране. Поэтому
современная система глобального разделения труда привела к тому, что
большинство нормально работающих производств из развитых стран стало
перемещаться в менее развитые страны, так как там меньше издержки этого самого производства.
Там, в третьих странах, рабочие готовы трудиться за гораздо меньшую
зарплату, гораздо большее время и при значительно меньших социальных гарантиях.
Выясняется, что те методы эксплуатации,
которые были характерны для современного Марксу общества (такие, например, как
отсутствие социальных гарантий, восьмидесятичасовая рабочая неделя, детский
труд) и которые в развитых странах, кажется, навсегда канули в лету, на самом
деле никуда не канули. Они оказались
перенесенными из развитых стран в третьи страны.
Еще один вывод, который можно сделать исходя из этого, это то, что капитализму внутренне присуще одно серьезное противоречие. Так как целью любого капиталиста является получение максимальной прибыли, общество и его экономическая система устраиваются таким образом, что осуществляется постоянный отток денег снизу общественной экономической пирамиды на ее вершину, туда, где располагаются экономические правители этого самого общества. Все больше денег перетекает наверх и все меньше их остается внизу. В какой-то момент их внизу их становится мало, недостаточно для того, чтобы поддерживать платежеспособный спрос населения. У рабочих теряется смысл трудиться, потому что на свою зарплату они не могут прокормить свою семью, у промышленников – производить товары, потому что их некому становится покупать. Точнее есть кому, но нет возможности это сделать. Как показывает практика, в этих условиях капиталист скорее склонен сокращать производство, чем снижать цены. Сокращение производства приводит к еще большему обнищанию трудящихся, спрос падает еще ниже и так далее по скручивающейся спирали. Возникает кризис. Для того чтобы выйти из этого кризиса, нужно каким-то образом перераспределить денежные средства вниз пирамиды. Это можно сделать разными способами.
1. Напечатать новые деньги. В небольших количествах это допустимо, в больших - нет, так как при этом происходит значительный рост инфляции – обесценивания денег, а это приводит к общему снижению покупательного спроса у бедных и совокупного богатства богатых.
2. Найти новый источник денег – открыть новое месторождение золота, открыть новые рынки, на которых можно было бы зарабатывать новые деньги или придумать новые технологии. Это позволило бы создать новые рабочие места. Но в условиях мировой глобальной экономической системы все рынки уже поделены, новые месторождения золота открываются все реже, да и с новыми технологиями непросто.
3. Отобрать деньги военной силой. Но самим воевать накладно, так как подвергается риску собственная территория и собственные граждане. А граждане не очень-то хотят воевать раде процветания своих капиталистов. Нужна какая-то идея, например, можно попытаться убедить своих граждан, что с территории какой-нибудь далекой страны (например, Афганистана или Ирака) исходит угроза безопасности страны, например, из-за террористических актов. Иногда такая тактика срабатывает.
4. Побудить воевать другие страны, стравливая их между собой, продавая оружие и тем и другим, а после заключения ими мира еще и заработать на восстановлении из разрушенного войной хозяйства.
5. Взять деньги в долг у частных банков. Это, правда, чревато неуклонным ростом государственного долга, размер которого теоретически не может быть бесконечным.
На практике работают все эти методы во всевозможных сочетаниях. Есть еще один способ, который временно стимулирует потребительский спрос. Я имею в виду создание ипотечных и других пирамид.
Пирамиды
История XX-го века знает несколько таких примеров. Смысл ипотечной пирамиды достаточно прост. Для того, чтобы стимулировать потребительский спрос на рынке строительства жилья нужно дать возможность потребителям покупать жилье в кредит. Банки дают ипотечный кредит, на который трудящиеся могут приобрести себе жилье. Это стимулирует развитие строительной отрасли, она начинает быстро развиваться, при этом развиваются сопутствующие ей отрасли, появляются новые рабочие места, растут доходы населения, которое все охотнее берет новые кредиты. Казалось бы все просто замечательно, но рано или поздно ситуация перегревается. Если кредитный объем превосходит некоторую критическую величину, потребители попросту перестают быть способными по нему рассчитываться. Банки теряют оборотные средства, так как не могут вернуть себе деньги. Они могут забрать жилье за долги, но ситуацию это уже не исправляет. Люди оказываются на улице, спрос на жилье падает, новые кредиты уже не выдаются, убытки несут уже строительные компании, которые, в результате не могут рассчитаться по своим кредитным обязательствам. В результате ситуация ухудшается лавинообразно.
В случае ипотечных пирамид вроде бы можно говорить о недальновидной политике банков, об их ошибках. А как быть с фондовыми пирамидами? Суть их примерно такая же, но здесь предметом спекуляции становятся уже акции предприятий. Дело в том, что при свободной рыночной экономике предметом купли-продажи становятся не только сами товары, произведенные на фабриках, принадлежащих капиталистам, но и сами эти предприятия. Они имеют потребительскую ценность постольку, поскольку способны приносить прибыль. Возникает вторичный контур распределения капитала, в котором обращаются акции – доли собственности предприятий. При этом стоимость акций предприятий зависит не столько от объема приносимого предприятием прибыли, сколько от объема прибыли, получаемой на единицу вложенных предприятие средств. Более того, это зависит даже не от текущей прибыли, а от прибыли, прогнозируемой в будущем. Но когда мы говорим о будущем, мы говорим не о реальном положении вещей, а о прогнозе, который становится предметом всевозможных спекуляций. А это предоставляет большие возможности для создания всяческих пирамид акций. Важно убедить инвесторов, что акции именно этой компании будут расти быстрее других акций. Тогда эти акции будут охотно покупаться, следовательно, будут расти в цене. Будет расти капитализация этой компании (совокупная стоимость всех ее акций). Акции этой компании будут покупаться еще охотнее. И так далее по раскрывающейся спирали.
Можно говорить о развитии пирамиды фондового рынка в целом. Развитие этой пирамиды имеет несколько стадий. На первой стадии наблюдается умеренный рост котировок акций основных компании, которые продвигаются на фондовом рынке. В какой-то благоприятный момент времени возникает ситуация при которой наблюдается устойчивый рост совокупного фондового рынка (совокупной стоимости акций, представленных на нем компаний). Рост котировок акции постепенно привлекает новые деньги.
Деньги бессмысленно хранить в
сундуках. Лежа просто так деньги постепенно обесцениваются из-за инфляции.
Бессмысленно хранить деньги в виде товаров повседневного спроса. Как правило,
это либо громоздкие, либо скоропортящиеся товары. Состоятельные люди хранят
деньги либо в виде золота (или других драгоценностей или предметов роскоши),
либо в виде недвижимости, либо в виде акций фондового рынка. Если рост
стоимости акций фондового рынка превосходит рост стоимости недвижимости или
золота то в дело вовлекаются все новые и новые деньги, при этом относительная
стоимость золота и недвижимости будет падать. Деньги попадают, таким образом, в
сферу производства. Производства расширяются, так как часть денег идет на
открытие новых цехов и создание новых рабочих мест. Растут заработные платы
рабочих. Это приводит к снижению рентабельности предприятий, реальный рост
прибыли при этом замедляется. Постепенно становится уже не так выгодно размещать
деньги на фондовом рынке, но основным игрокам важно, чтобы как можно дольше
возникала иллюзия его устойчивого роста. На рынке всегда присутствует какая-то
часть биржевых спекулянтов, которых интересуют не предприятия сами по себе, а
относительная стоимость их котировок. Они живут с того, что стараются какие-то
акции купить чуть подешевле, а продать чуть подороже.
По мере роста фондового рынка в акции вкладываются все смелее. Рост котировок
стремительно растет, все новые и новые игроки включаются в эту гонку за
прибыль. Все кончается тем, что на пике роста котировок основные игроки решают,
что пора выводить свои деньги. Они делают это, как правило, незадолго до
естественной кончины надутого пузыря, ведь размер этого пузыря к этому моменту
уже не обеспечен ничем, кроме ажиотажных ожиданий сверхприбылей и веры в то,
что такое чудо будет продолжаться вечно. В одночасье фондовый рынок рушится.
Стремясь хоть как-то спасти свои деньги, игроки начинают сбрасывать акции. В
течение короткого промежутка времени акции многих компаний могут падать в цене
в разы. Это не значит, что стены, внутри которых стоят станки стали тоньше, а
эти самые станки хуже. Это значит лишь,
что лопается надутый искусственным образом пузырь необоснованных экономических
ожиданий.
Искусственным образом? Так ли это? Для того, чтобы разобраться в этом вопросе разберем некоторую физическую аналогию.
Кризис и модель теплового двигателя
Рассмотрим модель теплового двигателя. Тепловой двигатель – это двигатель, в котором энергия движения поршня образуется за счет нагрева и последующего охлаждения рабочего тела – жидкости или газа. Напомним основное уравнение термодинамики, как оно приводится в школьном курсе физики:
P*V=R*T
Здесь
P – давление рабочего тела
V – объем, который оно занимает
Т – температура
R – универсальная газовая постоянная
Есть четыре стадии стандартного цикла работы такого двигателя.
1. На первой стадии происходит нагрев рабочего тела до температуры Т1. Происходит это в момент, когда объем, занимаемый рабочим телом минимален (поршень находится в опущенном состоянии). Это может происходить различным способом. В паровой машине происходит нагрев рабочего тела за счет теплообмена с горячей жидкостью или паром. В двигателе внутреннего сгорания нагрев происходит за счет сжигания бензиново-воздушной смеси. Не важно как это делается, важно то, что происходит рост внутренней энергии рабочего тела. При этом растет его давление.
2. На второй стадии происходит расширение объема рабочего тела за счет движение наружу поршня двигателя. Движение это происходит потому, что давление рабочего тела выше, чем давление среды (с другой стороны поршня). Разогретый газ толкает поршень из цилиндра, объем, занимаемый газом, растет, температура его остается неизменной. Работа, совершаемая при этом равна площади под кривой АВ (см рис 1). Поршень расширяется до того момента, пока не сравняется давление рабочего тела и окружающей среды.
3. Для того, чтобы вернуть поршень в исходное состояние необходимо охладить рабочее тело. Это происходит на третьей стадии. Температура, до которой охлаждается рабочее тело Т2, меньше, чем Т1. Чем меньше температура Т2 и выше Т1, тем выше коэффициент полезного действия двигателя. В двигателе внутреннего сгорание происходит просто выброс отработанного газа наружу. На этом этапе рабочее тело теряет энергию, поэтому коэффициент полезного действия теплового двигателя всегда меньше единицы. После охлаждения рабочего тела его давление становится меньше, чем давление окружающей среды и поршень начинает сжиматься.
4. На четвертом этапе происходит сжатие поршня в цилиндре, до тех пор, пока давления рабочего тела и окружающей среды не станут равны. При этом совершается отрицательная работа, величина которой равна площади под кривой СD. После этого система возвращается в исходное состояние.
Рис 1 – рабочий цикл теплового двигателя
Цикл оказывается замкнутым, то
есть мы имеем рабочее тело, имеем источник энергии, который находится в
окружающей среде, имеем расширяющийся процесс, который приводит к совершению
работы, имеем охлаждение рабочего тела и возвращение его в исходное состояние. Объем
полученной энергии равен площади фигуры АВСD. Конечно, на третьей стадии
теряется какая-то часть энергии, но такой ценой достигается возможность
постоянного потребления все новых и новых порций энергии, почерпнутой во
внешних источниках.
То же самое происходит в пирамидах. В жизни пирамиды также есть четыре этапа. Есть рабочее тело, в фондовых пирамидах это количество акций. Есть также их стоимость, объем продаж и получаемая прибыль.
1. На этом этапе идет медленный разогрев рынка. Этот этап характеризуется тем, что страх потерять деньги у спекулянтов превосходит их жадность. Объем продаж небольшой, при этом создателям пирамиды приходится в нее вкладываться, прибыль отрицательна. (Участок AD рисунка 1).
2. Рост акций в цене. Постепенно спекулянты смелеют. Цены акций растут, объем продаж тоже. Постепенно привлекаются все новые и новые игроки. Жадность постепенно вытесняет страх. Наступает эйфория. Все торопятся успеть покачать деньги из этой золотой жилы. Кажется, что так будет длиться вечно. Пузырь пирамиды достигает максимального размера. (Участок АВ).
3. На этом этапе практически исчерпан источник внешних денег. Это самый благоприятный момент для их увода из пирамиды. При этом хозяева пирамиды получают максимальную прибыль. Увод денег с фондового рынка приводит к его схлопыванию. Начавшееся падение цен вызывает лавинообразные продажи, так как спекулянты пытаются спасти хотя бы часть своих средств. Цены падают еще быстрее (участок ВС).
4. На этом этапе происходит рецессия – медленное сокращение фондового рынка, которое будет происходить до следующего пузыря. При этом разоряются многие предприятия, деньги выводятся из сферы производства и вкладываются в недвижимость или золото. (участок CD).
В результате мы имеем сотни и
тысячи разорившихся игроков и несколько крупных игроков, которые оказываются в
неизменном выигрыше. Рынок неизменно периодически обваливается, чтобы какое-то
время спустя опять начать свое движение вверх. И так до нового обвала. При этом
основные игроки неизменно богатеют за счет разорившихся середняков, что
приводит ко все большей концентрации капитала в их
руках и постоянному росту глобализации. Для того,
чтобы снова оживить рынок нужно перераспределить деньги в пирамиде одним из тех
способов, о которых я писал выше. Сегодня основным источником перераспределения
средств вниз пирамиды является рост государственного долга США, который на
октябрь 2008-го года составил 10.2
триллиона долларов. {3}
Для того чтобы проиллюстрировать предложенную
модель рассмотрим, как происходил самый мощный кризис XX-го века, в Америке получивший
название «Великой депрессии».
Великая депрессия 30-х годов
Я прочитал несколько работ на эту тему, все они примерно одинаково говорят об одних и тех же событиях. Я здесь буду придерживаться схемы изложения, предложенной в {3}, поскольку, на мой взгляд, автор в ней наиболее толково и лаконично сделал свой анализ.
Локомотивом американской экономики после первой мировой войны, в отсутствие военных заказов стала автомобильная промышленность. Именно она росла наиболее быстрыми темпами и тянула за собой сопутствующие отрасли, в первую очередь металлургию. Именно в то время в Америке, пожалуй, впервые автомобиль перестал быть роскошью, а стал средством к передвижению.
Еще одним локомотивом промышленности стал бурно развивавшиеся в то время финансовые пирамиды. Основанием для них стали с одной стороны востребованность в кредитных ресурсах Германии, которая выплачивала в те годы Франции и Англии огромные репатриации, с другой – востребованность со стороны американского населения, которым деньги нужны были на покупку тех же автомобилей. В 1927 году был снижен процент по кредитованию и начался устойчивый биржевой рост, который доходил до 20 – 25 % в месяц. На финансовом рынке появилось много спекулянтов, которые стремительно богатели за счет перепродажи растущих в цене акций различных компаний. Деньги на покупку акций биржевые игроки, как правило, брали в долг у банков. Биржи стали возникать как грибы после дождя, причем не только в Нью-Йорке, но и по всей стране, а сделки стали заключаться по телеграфу.
В июне 1929-го года начал ощущаться спад в промышленном производстве из-за того, что все деньги стали уходить на биржи. Но это были только первые признаки кризиса, на которые в то время внимания не обратили. Падение началось 24-го октября 1929 года. Начался панический сброс акций, которые стали терять в цене. Надувавшийся несколько лет финансовый пузырь лопнул. Начался массовая продажа акций с целью хоть как-то покрыть возникающий дефицит. Катастрофический обвал произошел 29 октября, который вошел в историю как самый черный день в финансовой истории Америки. В середине ноября курс акций упал вдвое по отношению к уровню сентября. К весне 1930-го года наметился небольшой подъем, который вновь сменился спадом. Акции продолжали падать до 1932-го года (они упали в цене в 10 раз по отношению к пиковому уровню). Все это сопровождалось массовым разорением банков, которые не могли вернуть себе кредиты. Было три волны банкротств, в результате которой разорилось 9000 банков и несколько тысяч промышленных предприятий. Спад производства сопровождался дефляцией, цены на товары упали на 40%. В этих условиях американские банки прекратили выдачу кредитов Германии, что спровоцировало и там финансовый кризис, в результате которого к власти пришел Гитлер. Кризисная ситуация развилась по всей Европе, в результате этого упал спрос на американские товары, что усугубило экономическую ситуацию в самих США. Там наблюдалось два сценария развития событий. Если в каком-либо секторе экономики цены определялись мелкими предприятиями, то они (цены) падали, а производство не сокращалось, поскольку мелким производителям нужно было как-то выживать. Если в отрасли доминировали крупные предприятия, то те держали высокие цены, но сокращали производство. При этом десятки и сотни тысяч рабочих оказывались без работы. Уровень безработицы составил примерно 20 млн человек
Наблюдалось массовое разорение фермеров. У большинства из них земля находилась заложенной в банках, под обязательства выплаты процентов по кредитам на покупку тех же участков земли и сельскохозяйственной техники. Из-за падения цен на сельскохозяйственную продукцию фермеры стали испытывать трудности с выплатой процентов и их земли стали забираться банками. Тысячи фермерских хозяйств оказались разорены.
В 1933-м году инвестиции упали в 50 раз по сравнению с уровнем 1929-го года, а уровень безработицы вырос с 3.2 до 25 %. Ситуация усугублялась тем, что правительство США, возглавляемое Гувером, практически ничего не делало для того, чтобы хоть как-то смягчить проявление кризиса. Вера в могущество «невидимой руки рынка» была настолько сильна, что все ждали, что все само вот-вот наладится. Реальная программа борьбы с кризисом стала воплощаться в жизнь только весной 1933-го года, когда администрация Франклина Рузвельта вступила в Белый дом. Поначалу «Новое соглашение» Рузвельта мало отличалось от тех мер, которые предпринимали бы до него классики капитализма. Началось все с того, что для того, чтобы остановить падение цен на продовольствие, было уничтожено 6 млн голов свиней и запахано 100 млн акров хлопчатобумажных угодий. Затем стали воплощаться более радикальные меры.
1) Было создано 4 млн временных рабочих мест. Рабочие направлялись на строительство дорог, школ и больниц.
2) Усилилась роль профсоюзов, именно в это время была введена практика заключения коллективных договоров между рабочим коллективом и работодателем о заработной плате.
3) Был принят закон о минимальном размере оплаты труда. Рабочую неделю ограничили 40 часами.
4) Была создана корпорация, которая обеспечила льготными кредитами владельцев домов.
5) Были приняты законы, ограничивающие спекуляции на бирже.
Тем не менее, не смотря на все предложенные меры, депрессия продолжалась, так как реального перераспределения капитала сверху пирамиды в ее низ не происходило. Накануне новых выборов Рузвельт пошел на новые реформы. Была создана система социального страхования, которая предусматривала выплату государственных пенсий и пособий по безработице. Были увеличены налоги на лиц с высоким уровнем дохода. За все эти меры Рузвельт не раз обвинялся в социалистических предпочтениях и на него покушались. Многие нововведения Рузвельта были запрещены верховным судом. К 1937-му году началось оживление биржевых рынков и вместе с ним, рост промышленного производства. Все это окончилось глубоким спадом 1938-го года. Только Вторая мировая война положила конец великой депрессии. В результате реформ Рузвельта в США появились элементы государственного регулирования, существенно укрепились монополии, стали возникать государственные рабочие места, отсюда возник чудовищный рост государственного долга.
Мировой кризис и Россия
Экономические кризисы с завидным постоянством периодически возникают в странах со свободной рыночной экономикой, не достигая, правда, глубины «Великой депрессии». За исключением последнего, у которого есть все шансы установить новый антирекорд. Кризис сегодня охватывает все большее количество стран. К сожалению, в России он ощущается особенно болезненно. Причина этого кроется в структуре современной российской экономики. В структурах, связанных с государственным аппаратом на различных его уровнях занято у нас по некоторым оценкам примерно 60% трудоспособного населения. В реальном же секторе экономики заняты примерно 20%, да и то, в основном в сырьевых отраслях. Резкое падение цен на углеводородное сырье во всем мире просто не могло не привести к фатальным последствиям для всей российской экономики в целом. На какое-то время должно хватить денег, накопленных российским правительством в годы нефтяного пузыря. По одним оценкам - на год, по другим - на два, а что потом? Современная российская экономика не в состоянии обеспечить себя всем необходимым. За все предыдущие годы, начиная с 1991-го, точнее с 1985-го реальных экономических преобразований, принципиальным образом модернизировавших экономику нашей страны, не произошло, хотя времени для этого было более чем достаточно. Почему? И почему в Китае эти самые экономические реформы дали впечатляющие результаты, хотя проводились в те же годы, а стартовые условия там были гораздо хуже? Мне захотелось в этом разобраться. Поскольку все познается в сравнении, я попытался понять, как проходили реформы в Китае.
Реформы в Китае
Реальные экономические реформы начались там в конце 70-х годов, после смерти Мао-Цзедуна. Стартовая ситуация была такова: 80% населения Китая существовала на 1$ в месяц, две третьих населения не умела ни читать, ни писать. В 1978-м году КНР пришло к власти новое правительство во главе с Дэн Сяопином. С самого начала реформы происходили под жестким контролем правительства и руководства КПК. Была провозглашена приверженность идеалам социализма, марксизма-ленинизма-маоизма и идее диктатуры пролетариата. В 1982-м году была принята новая конституция, подтверждавшая неизменность исторического выбора. Политическое сопротивление жестко подавлялось. Достаточно вспомнить разгон мирной демонстрации на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Но по своей сути китайские реформы были капиталистические. В 1983-м году был провозглашен лозунг «Одна страна – две системы», подводившая идеологическую базу под объединением Большого Китая с Гонконгом и Тайванем. Под капиталистические реформы также была подведена идеологическая база. Необходимость капиталистических реформ объяснялось недостаточностью развития страны для социализма. Реформы проходили в несколько этапов. Очередной этап реформы начинался только тогда, когда уже был ощутим результат от предыдущего. Естественно, началось все с реформы сельского хозяйства. Правительство стало проводить политику ответственности сельскохозяйственных коллективов за результаты своей деятельности. Государственные коллективные хозяйства на первых порах все еще оставались, как и оставался государственный план закупок сельхозпродукции по фиксированным ценам. Но только на половину урожая. Вторую половину урожая колхозы получили возможность реализовывать на свое усмотрение, по тем ценам, по которым они могли это сделать. Постепенно стал формироваться рынок частных сельскохозяйственных предприятий. В конституции были закреплены имущественные права граждан, в частности право владения землей. Затем наступил черед промышленности. Там правительство также действовало последовательно и постепенно. На половину товаров сохранился госзаказ, вторую половину предприятия получили право реализовывать по своему усмотрению. К 1992-му году все предприятия Китая были переведены на хозрасчет. Была разрешена частная форма предприятий численностью до 100 человек. За пять лет число таких предприятий возросло со 100 тысяч до 5.8 миллионов. В 1996 м году стала проводиться реформа финансовой системы, образовались многочисленные фондовые биржи.
При этом более 40 тысяч студентов стали учиться в США, 20 тысяч – в Западной Европе. Не обошлось и без проблем. Вследствие возросшей производительности труда возникла огромная безработица. Число трудоспособных граждан, не имевших работы, достигало 100 млн человек.
Сейчас экономика Китая до сих пор имеет наивысшие темпы роста. Об этой стране сегодня всерьез говорят, как о ведущей экономической державе через ближайшие пять – десять лет. Китайские товары наполнили прилавки не только России, но и стран Западной Европы и США. В последние годы в этой стране наблюдается переориентация в сферу высокотехнологичных производств. Китайцы успешно развивают свою космическую программу, их вооруженные силы все больше принимают на вооружение оружие собственного производства (пусть и слизанное с зарубежных образцов). Китайцы очень быстро учатся, к тому же они обладают колоссальными трудовыми ресурсами, они трудолюбивы и неприхотливы к условиям труда.
Итак, на примере Китая мы видим,
что при должном системном подходе к реформированию и при определенной
дисциплине простых людей страна в течение сравнительно короткого времени вполне
способна достичь серьезных успехов в своем развитии. {4}
Что же происходило в России все эти
годы?
Мои заметки не есть какой-то более-менее строгий экономический анализ, они весьма субъективны, так как я сужу по результатам и пытаюсь найти им объяснения в истории. К середине 80-х годов прошлого века было очевидно, что экономическая модель, которая лежала в основе Советского Союза себя исчерпала. Плановость и стабильность, исключавшие живую творческую энергию частного предпринимательства (двигавшую экономики развитых стран Запада), привели к тому, что колоссально росли издержки для производства тех или иных видов продукции. Экономика была поделена непроницаемыми перегородками между различными министерствами и главками. Громоздкий механизм Госплана и Госснаба работали крайне неэффективно. В условиях, когда передовые страны вплотную подошли к построению постиндустриального общества, для которого было характерно ускоренная смена технологий, экономическая неповоротливость советского хозяйствования стала приобретать фатальные черты. В России наблюдались с одной стороны колоссальный дефицит товаров, с другой – огромные производственные неликвиды, исчислявшиеся сотнями миллиардов тогдашних крепких советских рублей. То есть производилось вовсе не то, что требовалось. Холодную войну с Советским союзом американцы выиграли не благодаря своей военной мощи, и не благодаря «разлагающим» идеям свободного общества. Холодная война была выиграна благодаря маленькой микросхеме – чипу, который лежал в основе персонального компьютера. Система, которая сносно работала, когда нужно было мобилизовать миллионы работников для строительства ДнепроГЭСа или для строительства ядерного полигона под Семипалатинском, оказалась бессильна, когда потребовалось быстрое развитие новых информационных технологий. Иностранное оборудование работало лучше, было дешевле и надежнее. Но, тем не менее, в Советском Союзе была лучшая в мире система среднего образования, собственные научные школы, целые поколения инженеров, конструкторов и научных сотрудников, которые в течение многих десятилетий успешно конкурировали со своими зарубежными коллегами. В общем, картина выглядела не так уж и плохо, и это сослужило плохую службу Горбачеву. Ему казалось, что нужно лишь немножко подправить систему, придать социализму человеческое лицо, принципиально ничего менять не надо, нужна лишь некоторая модернизация. Горбачевские реформы оказались половинчатыми и непоследовательными (достаточно вспомнить закон об индивидуальной трудовой деятельности, и закон о борьбе с нетрудовыми доходами, который был принят следом и фактически отменял действие первого). Ускорение оказалось, к сожалению, лишь лозунгом, введение госприемки – неэффективной мерой, а перестройка вылилась лишь в гласность. Само по себе это было очень большим достижением, но без дополнения серьезными экономическими достижениями это привело лишь к росту социального напряжения, вылившегося в сепаратизм и нигилизм последующих лет. Все это привело спустя некоторое время к крушению Советского Союза как империи. Возможно, Горбачеву просто не хватило денег, и советская система пала жертвой дьявольски безупречно воплощенного в жизнь замысла Рейгана и его советников. В конце 1980-х рухнули цены на нефть (до 10 долларов за баррель). Советский Союз был обескровленному войной в Афганистане, (воевать там приходилось с моджахедами, оснащенными на деньги США), беспорядками в Польше (братскому народу была выделена немалая денежная помощь), да и собственными внутренними проблемами (экспорт оранжевых технологий из США начинался уже тогда). Без привычной нефтяной подушки экономика стала задыхаться, во второй половине 80-х годов стали пустеть полки продовольственных магазинов, да еще идиотская реформа в апреле 1991-го года… В вину Горбачеву, пожалуй, можно поставить его политическую наивность и отсутствие системного мышления, необходимого для руководителя такого уровня.
Так или иначе, в августе 1991-го года произошла попытка государственного переворота, давшая толчок распаду СССР, который юридически оформился в декабре 1991-го года. Наступил второй этап реформ. Тогда, в 1991-м году еще не поздно было пойти по китайскому пути. Конечно, в 1991-м году экономическая ситуация была гораздо хуже, чем в 1985-м. Страна накопила огромные долги, за которые нечем было расплачиваться. Тем не менее, эта ситуация была не хуже, чем в Китае в 1978-м. Но российские реформаторы, возглавляемые Гайдаром и Бурбулисом, вдохновляемые западными консультантами, сторонниками либеральной модели экономики, выбрали другую дорожку. В основе их экономической стратегии лежали чисто монетаристские методы. Основная идея была такова: приватизировать каким-нибудь образом (не важно каким) государственную собственность и отпустить цены. Тогда, согласно их воззрениям, «невидимая рука рынка» быстро сама все устроит. Собственность была поделена, цены отпущены. Правда основная часть населения была поставлена при этом на грань нищеты, в обществе того времени на некоторое время воцарились хаос и бандитизм, государство практически престало управлять ситуацией. Это подтвердил и августовский дефолт 1998-го года, окончательно поставивший крест на либерально-демократических экономических ценностях в нашей стране. Если бы не приход к власти 31-го декабря 1999-го года Путина, начавшего железной рукой наводить порядок в нашем царстве-государстве, то неизвестно, имела ли бы Россия сегодня политическую независимость. Но и Путин не смог провести вразумительные реформы, он сумел лишь:
а) спасти страну от окончательного развала
б) частично перераспределить материальные потоки, пошедшие в страну из-за благоприятной конъюнктуры на рынке углеводородного сырья в пользу основной части населения.
Это несколько снизило социальную напряженность, но в области реформирования были сделаны скорее шаги назад, нежели вперед. Ошибка Гайдара и его сотоварищей, на мой взгляд, заключалась в том, что они начали строить дом не с фундамента, а с крыши. В отсутствие развитого рынка промышленных товаров освобождение цен привели только лишь к хаосу и дезорганизации. Ошибка Путина в том, что он чрезмерно увлекся государственным администрированием экономики, приведшей к непомерно раздутому аппарату государственно-надзирающих органов, и, как следствие, коррупции, пронизывающей сегодня все и вся. В условиях, когда в страну текли миллиарды долларов халявных денег это еще как-то работало, сейчас же, когда возникла необходимость самим себя экономически обеспечивать, это стало чревато весьма неприятными последствиями. К тому же мы имеем глубокую структурную безработицу. С одной стороны - переизбыток разного рода менеджеров, которые в период раздувания пузыря занимались его обслуживанием, и ставшие никому не нужные сейчас. С другой стороны - огромный дефицит квалифицированных инженерно-технических кадров, которые длительное время просто не готовились у нас в должном объеме и должного качества.
Приведу пример из знакомой мне отрасли. Во времена Советского Союза все ходило в рамках социалистической кооперации. Худо-бедно все необходимое оборудование делалось своими силами. Каждое крупное предприятие имело собственную службу, скажем, главного энергетика, в которую входили ремонтники, обслуживающие громоздкое и неудобное оборудование (например, Самарские высоковольтные масляные выключатели или Барнаульские масляные трансформаторы). Сейчас везде в мире перешли на гораздо более надежные вакуумные выключатели и сухие трансформаторы. Но даже для того, чтобы их просто обслуживать в нашей стране не хватает квалифицированных энергетиков. О том, чтобы делать такое оборудование самим вообще речи не идет. В лучшем случае речь идет лишь о том, чтобы открыть внутри страны сборочные производства ведущих мировых производителей. А основная масса технических специалистов у нас в стране занимается только тем, что продает это оборудование и переводит на русский язык техническую документацию. Хорошо, что благодаря этому закон Ома у нас еще не забыли.
Сейчас мы вступаем в период, когда источники поступления импортных товаров будут существенно сокращаться, придется заново учиться обеспечивать себя всем необходимым для своего экономического существования. Да и в условиях кризиса правительства всех стран будут вводить протекционистские меры, что еще более усугубит этот самый кризис. Высоких цен на энергоносители не будет еще долго, так что придется затягивать пояса на довольно длительный период времени.
На эту тему можно долго спекулировать, но для того, чтобы понять истоки сегодняшних неудач России и перспективы ее развития завтра, недостаточно опираться лишь на экономические факторы. Для того, чтобы понять, почему экономические реформы провалились (точнее, идут со страшным скрипом) в России, нужно рассмотреть ее религиозно-философскую традицию.
Религиозно-философская традиция России
В основе религиозной традиции России лежит
христианство, точнее его православная
ветвь. Русская православная церковь считает себя наследницей
византийских христианских традиций, в отличие от стран Запада, где получила
развитие религиозная традиция католицизма. В чем их различие? Для католической
религиозной традиции, также как и для протестантизма, возникшего как
религиозное течение в период Европейской реформации характерен культ личной
добродетели. В католичестве важнейшим религиозным праздником является Рождество
Христово, акт, утверждающий рождение и жизнь, и, следовательно, семейные и
земные ценности. Для православия важнейшим религиозным праздником является
Воскресение – акт, имеющий поистине мистический, потусторонний смысл. Вместе с
ним утверждается вовсе не земное, а как бы надземное, трансцендентное начало.
Для западной христианской церкви характерен кодекс личной добропорядочности и
дисциплины. Католик социализирован в общество, он нацелен на жизненный успех и
у него нет неприятия материальных ценностей этого мира. В отличие от него у
русского православного преобладает культ
святости. На Руси издавна негласно порицалось стремление к личному
индивидуальному успеху, это всегда казалось слишком земным, слишком мещанским.
Материальные ценности подсознательно презирались русским человеком, он
внутренне стремился к святости, причем он сам не стремился быть святым, это
было бы недопустимо с точки зрения его религиозности. Святость дается ведь не
за какие-то личные заслуги, святость дается по воле и милости Божьей. Вместе с
этим, в русской душе причудливым образом уживались и многочисленные пороки –
пьянство, разгул, лень. В этом, пожалуй, и состояла та самая манящая западного
рационального исследователя загадка русской души. Как сформулировал ее Федор
Достоевский: «Способность созерцать обе
бездны одновременно». С одной стороны – миры горние, высочайшие вершины
человеческого духа, с другой – бездны самых
великих
человеческих грехов. Как выразился один из его героев: «Широка русская душа,
сузить бы». Вместе с тем, как писал Николай Бердяев «Всякий человеческий
идеал совершенства, благородства, чести,
честности, чистоты, света представляются русскому
человеку малоценным, слишком
мирским, средне-культурным.
И колеблется русский человек между началом звериным и ангельским, мимо начала
человеческого». Идеалы русского человека
отражаются и в его сказках. Самый успешный их герой – это Иван-Дурак, который
при помощи волшебной силы становится то царем, то еще кем-нибудь. А его старшие
умные братья оказываются в проигрыше. Важно щуку поймать, а там уже все будет
«по щучьему велению, по моему хотению». А самому можно лежать на печи и ничего
не делать. Сказка? – сказка, но ведь в ней заключен нравственный идеал русского
человека. В отличие от того же немца, в котором с детства культивировались
стремление к успеху в жизни и самодисциплина. А вспомните Илью Муромца.
Тридцать лет Илюша лежал на печи обезноженный, тут как-то раз пришли старцы,
раз – и вылечили его, два – наделили его силой богатырской. И пошел Илюша землю
русскую защищать, с половцами да с соловьями разбойниками биться…
В
загадочной русской душе сильно женское начало. По словам Бердяева, Русь вечно
невестится, она ждет своего жениха, который придет и организует ее жизнь. Это
относится и к государственному устройству. Как пишет тот же Бердяев:
«Государственная власть
всегда была внешним, а не внутренним принципом для безгосударственного
русского народа; она не из него созидалась,
а приходила как бы извне, как
жених приходит к невесте. И
потому так часто власть
производила впечатление иноземной, какого-то
немецкого владычества».
Вспомним
историю возникновения государства на Руси. Начало она берет тогда, когда
славянские племена позвали к себе на княжение варяжских князей: Рюрика, Синеуса и Трувора. Так
как всякая государственная власть для российского общества есть внешне явление,
а не как какой-то орган самоуправления народа (общественный договор, по
выражению Фурье), то, как следствие, в русском народе очень сильно нигилистическое
начало. Бунт русского человека,
«бессмысленный и беспощадный» - это очень характерное явление. Русский человек
будет терпеть произвол, терпеть безропотно и бессловесно, иногда взрываясь
таким вот бунтом. Он не будет последовательно отстаивать свои права и свободы.
Бунт Пугачева и Французская буржуазная революция проходили примерно в одно и
тоже время, но как не похожи они были.
Быть может, кто-нибудь скажет, что все это
осталось в прошлом, что в XX-м веке все изменилось,
и русскому народу удалось взрастить в себе экономический рационализм. Ничего
подобного. Коммунистическое мировоззрение переняло в себя очень много от
христианства, причем от христианства православного.
Моральный кодекс строителя коммунизма – это не что иное как попытка пересказать
современным языком христианский идеал человеческих отношений. Советскому
человеку точно также внушалось отвращение к мещанству и личному обогащению. Да
и сейчас, при всем внешнем устремлении к экономическому успеху, можно почувствовать,
как в современной России подспудно
ищется новая национальная идея, русскому человеку мало быть просто
благополучным, ему философскую идею подавай, смысл жизни. Есть все-таки что-то общее
в гульбе новых русских миллиардеров в каком-нибудь там
Куршевеле и в купеческом разгуле и бесшабашности
прошлого.
Конечно, нельзя все объяснить влиянием
религиозных традиций. Как, наверное, нельзя истоки современного китайского
экономического чуда разглядеть лишь в философии Лао-Цзы и Конфуция, но не
учитывать эти особенности, наверное, было бы неправильно.
Особенности
современного мирового кризиса
Нынешний мировой кризис не имеет аналогов в истории. Дело в том, что современная экономическая модель свободного рынка во многом себя исчерпала. Эта модель в качестве своей устойчивой фазы предполагает все более увеличивающийся спрос на товары, все большую степень потребления природных ресурсов. А этому росту существует естественный предел, определяемый размером земного шара. Этот предел, кажется, в настоящее время уже почти достигнут. Степень глобализации мировой экономики сегодня необычайна велика. Техногенная деятельность человека уже привела к необратимым климатическим изменениям, и выхода из этой ситуации сейчас не просматривается. К тому же эгоистическое развитие стран «золотого миллиарда» породило огромную диспропорцию между уровнями жизни в этих странах и в странах остального мира. Это не может не вызывать скрытое (или явное) противодействие третьих стран по отношению к экономической экспансии со стороны запада. Я даже не рассматриваю сейчас такой фактор, как огромный государственный долг США, который почти втрое превысил их годовой валовой продукт. Допустим, американцы как-то выкрутятся, хотя сейчас не ясно, как это может произойти без фатальных последствий для мировой экономической системы. Допустим даже, что через механизмы МВФ, ВБРР и тому подобных организаций западные страны еще какое-то время смогут удерживать под своим контролем экономики третьих стран. Но все равно это будет длиться конечное время. Далее либо потребуется глубокая перестройка всей экономической системы, принципов ее функционирования, либо… впрочем, не хотелось бы обсуждать это либо. Даже если нынешний кризис будет урегулирован в рамках существующей концепции, это будет лишь оттяжкой времени.
Есть еще один аспект этой проблемы – философский. Всякая власть базируется на определенной религии. Нынешняя власть базируется на религии денег. И время доминирования этой религии, на мой взгляд, проходит. Грядет мощная трансформация, вызванная, переходом общества в новую фазу своего развития – фазу информационного общества. Это тема отдельного рассмотрения, здесь я лишь скажу, что для нее характерно очень быстрая (по сравнению с предыдущими фазами) смена технологий и, в первую очередь, информационных технологий. Это будет сопровождаться колоссальным количественным ростом информационного обмена в обществе, который неизбежно приведет к достижению им качественно нового состояния. Какого - об этом сегодня можно только догадываться, но это будет связано со сменой (или трансформацией) религиозной концепции.
И еще одна мысль. Может быть, это лишь дань моему самолюбию русского человека, но возможно в этом есть рациональное зерно. В условиях, когда стандартные методы перестают работать, когда нужно включать фантазию и творческое мышление, как раз и может пригодиться парадоксальность русского сознания, привычка русского человека к поиску истины, широта его души и интуиция. И это позволит России совершить это прорыв. Поживем – увидим…
Список литературы:
1. К.Маркс – Капитал т.1
2. Д. Неведимов – Религия денег
3. 3http://top.rbc.ru/economics/11/10/2008/252193.shtml
5. Н. Бердяев – Судьба России
А. Ворошилов
Январь 2009 г.